Reacties op: NP Extra – Jaunais iPhone3Gs: iepazīšanās un viedokļi

Door: nakotnesparks

nakotnesparks — Wed, 23 Sep 2009 07:03:00 +0000

Mūsu mazajā LV uz šādu lietu neviens pārstāvis aiz viegla prāta neparakstīsies. A izmēru paši viņi visticamāk noteikti nezina… Tāda ir realitāte.

Door: nakotnesparks

nakotnesparks — Wed, 23 Sep 2009 07:02:32 +0000

Mums, protams, prieks par rūpīgiem un acīgiem skatītājiem un no kritikas nebaidāmies, jo citādāk jau var totālas muļķības sastāstīt tautai. Ja runājam par profesionālo skatu punktu, mazliet atrunāsimies – gaismas caurlaidību nomērīt gan jau tiešām var un arī matricas izmēru, bet gan pie viena nosacījuma – telefonu izjaucot….

Door: martinskruze

martinskruze — Mon, 21 Sep 2009 18:32:24 +0000

Tas par to “Cik telefonus ar šādu parametru varat uzskaitīt” tā tiešām būtu profesionāli interesanta tēma raidījumā – kura telefona kamera ir labāka no profesionāla skatupunkta – gaismas caurlaidību nomērīt var, un gan jau par matricas izmēru ar var uzzināt vai nu pajautājot ražotājam vai arī brutāli izmērot?

Door: martinskruze

martinskruze — Mon, 21 Sep 2009 18:30:38 +0000

Es gribu, lai mani saprot pareizi – Latvijā jau ir maz raidijumu par tehnoloģijām (lai neteiktu savādāk) un tas ir ļoti patīkami, ka jūs esat un cepuri nost kvalitātei kādā jūs savu darbu darāt. Es tikai vēlos norādīt uz to, ka tas ir mazliet sociāli bezatbildīgi no tehnoloģiju raidījuma puses teikt, ka kamera ir labāka, jo viņai ir vairāk MPix.

Door: nakotnesparks

nakotnesparks — Sun, 20 Sep 2009 17:33:27 +0000

Visu cieņu arī Jums, bet tikai tā tīri intereses pēc es gribētu uzzināt, kuriem mobilajiem telefoniem tad Jūs konkrēti varat nosaukt kameras objektīva gaismas caurlaidības indeksu!? Cik telefonus ar šādu parametru varat uzskaitīt?!

Door: martinskruze

martinskruze — Fri, 18 Sep 2009 22:31:06 +0000

Visu cieņu, turpiniet darīt savu labo darbu, bet tās absolūtās muļķības, ka ka kamera ir “spēcīgāka”, ja galarezultātā tā spēj radīt lielāku “palagu”, gan būtu nepieciešams aiztaupīt, jo tas principā turpina šo MPix mītu.

Door: martinskruze

martinskruze — Fri, 18 Sep 2009 22:29:34 +0000

a)matricu, kuru mēra collās (vai citās garuma mērvienībās – cik nu liels tas gaismjūtīgais laukumiņš ir);
b)ja kamerai ir objektīvs, kurš ir fiksēts, tad par mērvienību kalpo gaismas caurlaidība.
Tie abi faktori daudz lielākā mērā nosaka attēla kvalitāti un kameras “spēcīgumu”. Tas ka ar šo kameru galā iznāk lielāks palags ar tieši tādu pašu kvalitāti – tas tāds diezgan maldinošs salīdzinājums.

Door: martinskruze

martinskruze — Fri, 18 Sep 2009 22:27:45 +0000

Cienītais Nākotnes Parks, ļoti atvainojos par savu pareizrakstību, bet es principā nevēlējos neko teikt par iphone, vēlējos norādīt, ka kameras kā tādas salīdzina nevis ar megapikseļiem, bet ar:

Door: nakotnesparks

nakotnesparks — Fri, 18 Sep 2009 07:04:40 +0000

Principā uzskatām, ka arī auditorijai būtu laiks izglītoties, jo vārds “mediji” rakstās ar īso “e” . Otrkārt, par kādu OBJEKTĪVU Mārtiņš Krūze te runā?!? Par to mazo caurumiņu tur aizmugurē, kas izmēros nav mainījies kopš iepriekšējā telefona?!? Matrica? Jā, par 1,2 MP lielāka…

Door: martinskruze

martinskruze — Thu, 17 Sep 2009 19:00:14 +0000

Principā uzskatu, ka Mēdijiem būtu pienācis laiks izbeigt to tizlošanos ar MegaPix skaitu. Ne jau tas nosaka attēla kvalitāti.
Kā ar matricu un objektīvu, kas principā ir svarīgāki???