NP Extra – Jaunais iPhone3Gs: iepazīšanās un viedokļi
Posted on september 29, 2009 by admin
Kā jums šķiet, kurš no mobilajiem telefoniem ir pamanījies neticamā ātrumā un apmērā sagrozīt visu mobilo sakaru rīku tirgu un pat izmainīt pašā saknē turpmākās telefonu izstrādes tendences? Protams, ka tas ir Apple iPhone. Patiesi unikāls notikums tehnoloģiju pasaulē, jo kompānija, kurai nav bijis absolūti nekādas pieredzes telefonu izstrādē, pēkšņi paņēma un ar pirmo piegājienu radīja sakaru rīku, kura dēļ pus pasaule juka prātā un tūkstošiem, tūkstošiem cilvēku bija gatavi stāvēt rindā …
Stem of voeg toe aan: 
Zie ook:
Tags: apple, Artūrs Mednis, fotokamera, gaigabaiti, iphone, iphone 3gs, Ivars Pavlovičs, mobilais telefons, Nākotnes Parks, NP Extra, tehnoloģijas, ZParks
Filed Under: Filmpjes
Pašam šī telefona nav, ir tikai iPod Touch, bet teiktajam nevaru nepiekrist
Ja būtu liekāka kapeika, visticamāk ņemtu tieši iPhone, kaut arī pašam kā vairāk open source/linux piekritējam patīk arī Android telefoni ar qwerty klatiatūru 
Principā uzskatu, ka Mēdijiem būtu pienācis laiks izbeigt to tizlošanos ar MegaPix skaitu. Ne jau tas nosaka attēla kvalitāti.
Kā ar matricu un objektīvu, kas principā ir svarīgāki???
Principā uzskatām, ka arī auditorijai būtu laiks izglītoties, jo vārds “mediji” rakstās ar īso “e” . Otrkārt, par kādu OBJEKTĪVU Mārtiņš Krūze te runā?!? Par to mazo caurumiņu tur aizmugurē, kas izmēros nav mainījies kopš iepriekšējā telefona?!? Matrica? Jā, par 1,2 MP lielāka…
Cienītais Nākotnes Parks, ļoti atvainojos par savu pareizrakstību, bet es principā nevēlējos neko teikt par iphone, vēlējos norādīt, ka kameras kā tādas salīdzina nevis ar megapikseļiem, bet ar:
a)matricu, kuru mēra collās (vai citās garuma mērvienībās – cik nu liels tas gaismjūtīgais laukumiņš ir);
b)ja kamerai ir objektīvs, kurš ir fiksēts, tad par mērvienību kalpo gaismas caurlaidība.
Tie abi faktori daudz lielākā mērā nosaka attēla kvalitāti un kameras “spēcīgumu”. Tas ka ar šo kameru galā iznāk lielāks palags ar tieši tādu pašu kvalitāti – tas tāds diezgan maldinošs salīdzinājums.
Visu cieņu, turpiniet darīt savu labo darbu, bet tās absolūtās muļķības, ka ka kamera ir “spēcīgāka”, ja galarezultātā tā spēj radīt lielāku “palagu”, gan būtu nepieciešams aiztaupīt, jo tas principā turpina šo MPix mītu.
Visu cieņu arī Jums, bet tikai tā tīri intereses pēc es gribētu uzzināt, kuriem mobilajiem telefoniem tad Jūs konkrēti varat nosaukt kameras objektīva gaismas caurlaidības indeksu!? Cik telefonus ar šādu parametru varat uzskaitīt?!
Es gribu, lai mani saprot pareizi – Latvijā jau ir maz raidijumu par tehnoloģijām (lai neteiktu savādāk) un tas ir ļoti patīkami, ka jūs esat un cepuri nost kvalitātei kādā jūs savu darbu darāt. Es tikai vēlos norādīt uz to, ka tas ir mazliet sociāli bezatbildīgi no tehnoloģiju raidījuma puses teikt, ka kamera ir labāka, jo viņai ir vairāk MPix.
Tas par to “Cik telefonus ar šādu parametru varat uzskaitīt” tā tiešām būtu profesionāli interesanta tēma raidījumā – kura telefona kamera ir labāka no profesionāla skatupunkta – gaismas caurlaidību nomērīt var, un gan jau par matricas izmēru ar var uzzināt vai nu pajautājot ražotājam vai arī brutāli izmērot?
Mums, protams, prieks par rūpīgiem un acīgiem skatītājiem un no kritikas nebaidāmies, jo citādāk jau var totālas muļķības sastāstīt tautai. Ja runājam par profesionālo skatu punktu, mazliet atrunāsimies – gaismas caurlaidību nomērīt gan jau tiešām var un arī matricas izmēru, bet gan pie viena nosacījuma – telefonu izjaucot….
Mūsu mazajā LV uz šādu lietu neviens pārstāvis aiz viegla prāta neparakstīsies. A izmēru paši viņi visticamāk noteikti nezina… Tāda ir realitāte.